Die verskil tussen die kapasitiewe aanraakskermtoets onder die voorwaarde dat die vertoonskerm nie werk nie en die toets onder die toestand van werk, sowel as die verskil tussen die lugverbindingstoets en die optiese bindingstoets, en wat is die oplossing?

Jan 09, 2020 Los 'n boodskap

Wat die kapasitiewe skerm betref, is dit 'n relatief sensitiewe toestel . Die vertoonskerm sal die interferensie na die kapasitiewe skerm uitstraal as dit werk, sodat daar springpunte of invloedlyne kan wees . Lugbinding en optiese binding is soortgelyk . Daar is verskille in algorithm -kompensasie tussen geen probleme met die lugbinding nie. maar interferensie sal plaasvind na optiese binding .

 

Met inagneming van bogenoemde probleme, los ons dit gewoonlik uit twee aspekte:

 

Eerstens, om aan die begin 'n aanraakskermoplossing te kies met baie goeie anti-interferensieprestasie, soos Cypress Solution, dan sal die invloed van hierdie verskil daarop baie kleiner wees . Basies sal slegs 'n effense aanpassing van die konfigurasieparameters die probleem vinnig oplos;

 

Tweedens, as 'n verbruiker -aanraakbeheeroplossing aan die begin gekies word, moet die konfigurasieparameters van die aanraakskerm aangepas word volgens die werklike omgewing van moederbord wanneer dit werk, en sommige algoritme -vergoeding is nodig . of dit uiteindelik opgelos kan word of nie afhang van die toepassingsomgewing van die produk self en die interferensiebron van die moederbord .}}}